← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
74 turbometrics.de
09.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -23
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 97
30.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 74
680 ms
FCP
1.5 s
1.8 s
Fertig
604 ms
983 ms
1.4 s
1.5 s
Scan B 12:00 97
604 ms
FCP
983 ms
LCP
1.4 s
1.5 s
Fertig
FCP
10.580 ms vs. 268 ms +10.312 ms
LCP
10.580 ms vs. 268 ms +10.312 ms
Fertig
1.769 ms vs. 1.450 ms +319 ms
Score
74 vs. 97 -23

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 74 -23 97
Speed 54 -46 100
Bilder 92 -1 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 448 ms +68 ms 380 ms
FCP i 10.580 ms +10.312 ms 268 ms
LCP i 10.580 ms +10.312 ms 268 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 247 ms +110 ms 137 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 54,6 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 1 ms
TCP-Verbindung 57 ms +26 ms 31 ms
TTFB 317 ms -139 ms 456 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 739 ms +131 ms 608 ms
Seite geladen 760 ms +149 ms 611 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 9.754 ms +9.619 ms 135 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 10.566 ms +10.266 ms 300 ms
Seite geladen 10.785 ms +10.476 ms 309 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (6)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 9900 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 247 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−12 P. FCP hoch (First Contentful Paint ca. 10580 ms) —
−18 P. LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 10580 ms) —
−6 P. DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10566 ms) —
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 247 ms) —
Bilder
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.