Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
09.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -10
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 97
30.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 87
684 ms
FCP
1.4 s
1.6 s
Fertig
308 ms
676 ms
1.1 s
1.1 s
Scan B 03:00 97
308 ms
FCP
676 ms
LCP
1.1 s
1.1 s
Fertig
FCP
492 ms vs. 256 ms +236 ms
LCP
492 ms vs. 256 ms +236 ms
Fertig
1.616 ms vs. 1.142 ms +474 ms
Score
87 vs. 97 -10

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -10 97
Speed 82 -18 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 707 ms +300 ms 407 ms
FCP i 492 ms +236 ms 256 ms
LCP i 492 ms +236 ms 256 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 241 ms +118 ms 123 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 54,7 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0
TCP-Verbindung 41 ms +23 ms 18 ms
TTFB 375 ms +265 ms 110 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 734 ms +438 ms 296 ms
Seite geladen 742 ms +442 ms 300 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 39 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 307 ms +193 ms 114 ms
Übertragung 4 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 568 ms +301 ms 267 ms
Seite geladen 573 ms +303 ms 270 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (3)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 241 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 707 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 707 ms)
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 241 ms)
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt)
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.