← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
21.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
27.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 95
464 ms
FCP
464 ms
LCP
1.0 s
1.2 s
Fertig
464 ms
464 ms
1.0 s
1.2 s
Scan B 15:00 94
668 ms
FCP
1.1 s
LCP
1.5 s
1.5 s
Fertig
FCP
412 ms vs. 296 ms +116 ms
LCP
412 ms vs. 296 ms +116 ms
Fertig
1.194 ms vs. 1.547 ms -353 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 487 ms -205 ms 692 ms
FCP i 412 ms +116 ms 296 ms
LCP i 412 ms +116 ms 296 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 58 ms -67 ms 125 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,5 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 34 ms
TTFB 341 ms -152 ms 493 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 478 ms -206 ms 684 ms
Seite geladen 494 ms -194 ms 688 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 23 ms ≈ 0 11 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 316 ms +161 ms 155 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 425 ms +98 ms 327 ms
Seite geladen 427 ms +91 ms 336 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 692 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 692 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.