← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
02.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -6
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 97
26.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 91
464 ms
FCP
464 ms
LCP
893 ms
1.2 s
Fertig
464 ms
464 ms
893 ms
1.2 s
Scan B 18:00 97
376 ms
FCP
835 ms
LCP
1.2 s
1.3 s
Fertig
FCP
444 ms vs. 276 ms +168 ms
LCP
444 ms vs. 276 ms +168 ms
Fertig
1.213 ms vs. 1.320 ms -107 ms
Score
91 vs. 97 -6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -6 97
Speed 92 -8 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 747 ms +396 ms 351 ms
FCP i 444 ms +168 ms 276 ms
LCP i 444 ms +168 ms 276 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 62 ms -83 ms 145 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 48,0 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 26 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 32 ms
TTFB 358 ms +196 ms 162 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 489 ms +73 ms 416 ms
Seite geladen 492 ms +62 ms 430 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 353 ms +216 ms 137 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 467 ms +185 ms 282 ms
Seite geladen 471 ms +186 ms 285 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 747 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 747 ms) —
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.