← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
03.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
26.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 87
468 ms
FCP
468 ms
LCP
922 ms
1.2 s
Fertig
468 ms
468 ms
922 ms
1.2 s
Scan B 12:00 94
352 ms
FCP
767 ms
LCP
1.2 s
1.2 s
Fertig
FCP
496 ms vs. 252 ms +244 ms
LCP
496 ms vs. 252 ms +244 ms
Fertig
1.205 ms vs. 1.245 ms -40 ms
Score
87 vs. 94 -7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -7 94
Speed 82 -10 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 909 ms +119 ms 790 ms
FCP i 496 ms +244 ms 252 ms
LCP i 496 ms +244 ms 252 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 95 ms ≈ 0 127 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,1 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 27 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 18 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 375 ms +215 ms 160 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 484 ms +127 ms 357 ms
Seite geladen 504 ms +144 ms 360 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 19 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 399 ms +271 ms 128 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 504 ms +224 ms 280 ms
Seite geladen 509 ms +225 ms 284 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 909 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 909 ms) —
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 790 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.