← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
26.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +10
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 87
04.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 97
488 ms
FCP
692 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
488 ms
692 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 00:00 87
492 ms
FCP
492 ms
LCP
997 ms
1.3 s
Fertig
FCP
192 ms vs. 416 ms -224 ms
LCP
192 ms vs. 416 ms -224 ms
Fertig
1.246 ms vs. 1.304 ms -58 ms
Score
97 vs. 87 +10

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +10 87
Speed 100 +18 82
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 269 ms -590 ms 859 ms
FCP i 192 ms -224 ms 416 ms
LCP i 192 ms -224 ms 416 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 39 ms -83 ms 122 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 15 ms
TCP-Verbindung 18 ms -24 ms 42 ms
TTFB 407 ms +24 ms 383 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 500 ms ≈ 0 517 ms
Seite geladen 502 ms ≈ 0 520 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 120 ms -221 ms 341 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 205 ms -242 ms 447 ms
Seite geladen 210 ms -238 ms 448 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 859 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 859 ms) −18 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.