← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
27.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
21.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 94
668 ms
FCP
1.1 s
LCP
1.5 s
1.5 s
Fertig
668 ms
1.1 s
1.5 s
1.5 s
Scan B 03:00 91
416 ms
FCP
442 ms
840 ms
1.2 s
Fertig
FCP
296 ms vs. 444 ms -148 ms
LCP
296 ms vs. 444 ms -148 ms
Fertig
1.547 ms vs. 1.150 ms +397 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 0 92
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 692 ms +180 ms 512 ms
FCP i 296 ms -148 ms 444 ms
LCP i 296 ms -148 ms 444 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 125 ms +64 ms 61 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 47,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms -22 ms 26 ms
TCP-Verbindung 34 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 493 ms +180 ms 313 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 684 ms +237 ms 447 ms
Seite geladen 688 ms +238 ms 450 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0 23 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 155 ms -199 ms 354 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 327 ms -153 ms 480 ms
Seite geladen 336 ms -146 ms 482 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 692 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 692 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.