← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
29.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +27
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 70
13.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 97
304 ms
FCP
900 ms
LCP
1.3 s
1.4 s
Fertig
304 ms
900 ms
1.3 s
1.4 s
Scan B 09:00 70
688 ms
FCP
1.4 s
1.6 s
Fertig
FCP
260 ms vs. 3.408 ms -3.148 ms
LCP
260 ms vs. 4.420 ms -4.160 ms
Fertig
1.370 ms vs. 1.637 ms -267 ms
Score
97 vs. 70 +27

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +27 70
Speed 100 +54 46
Bilder 93 +1 92
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 391 ms -474 ms 865 ms
FCP i 260 ms -3.148 ms 3.408 ms
LCP i 260 ms -4.160 ms 4.420 ms
CLS i 0 ≈ 0 0.01
TBT i 172 ms ≈ 0 138 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 66,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 89 ms -318 ms 407 ms
Übertragung 4 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 308 ms -394 ms 702 ms
Seite geladen 314 ms -394 ms 708 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms -22 ms 24 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 116 ms -2.440 ms 2.556 ms
Übertragung 5 ms -8.301 ms 8.306 ms
DOM geladen 285 ms -10.634 ms 10.919 ms
Seite geladen 291 ms -10.637 ms 10.928 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (6)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 3732 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 3408 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 4420 ms.
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 865 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 865 ms) −18 P.
— FCP hoch (First Contentful Paint ca. 3408 ms) −12 P.
— LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 4420 ms) −18 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10919 ms) −6 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.