← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
30.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +6
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
10.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 97
264 ms
FCP
401 ms
LCP
865 ms
874 ms
Fertig
400 ms
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Scan B 18:00 91
400 ms
FCP
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Fertig
FCP
184 ms vs. 408 ms -224 ms
LCP
184 ms vs. 408 ms -224 ms
Fertig
874 ms vs. 3.637 ms -2.763 ms
Score
97 vs. 91 +6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +6 91
Speed 100 +8 92
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 389 ms -113 ms 502 ms
FCP i 184 ms -224 ms 408 ms
LCP i 184 ms -224 ms 408 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 59 ms ≈ 0 65 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 15 ms
TCP-Verbindung 14 ms -22 ms 36 ms
TTFB 147 ms -146 ms 293 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 226 ms -201 ms 427 ms
Seite geladen 231 ms -199 ms 430 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 119 ms -196 ms 315 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 196 ms -237 ms 433 ms
Seite geladen 197 ms -239 ms 436 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 502 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 502 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.