Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
30.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
08.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 94
324 ms
FCP
707 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
324 ms
707 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 09:00 91
612 ms
FCP
1.2 s
1.5 s
Fertig
FCP
240 ms vs. 572 ms -332 ms
LCP
240 ms vs. 572 ms -332 ms
Fertig
1.190 ms vs. 1.511 ms -321 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 646 ms +224 ms 422 ms
FCP i 240 ms -332 ms 572 ms
LCP i 240 ms -332 ms 572 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 117 ms -176 ms 293 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 27 ms ≈ 0 18 ms
TCP-Verbindung 26 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 160 ms -157 ms 317 ms
Übertragung 5 ms ≈ 0 10 ms
DOM geladen 363 ms -236 ms 599 ms
Seite geladen 368 ms -239 ms 607 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 14 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 115 ms -185 ms 300 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 258 ms -366 ms 624 ms
Seite geladen 262 ms -370 ms 632 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 646 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 293 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 646 ms)
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 293 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.