← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
01.08.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 95
27.05.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 94
832 ms
FCP
1.2 s
LCP
1.6 s
1.7 s
Fertig
832 ms
1.2 s
1.6 s
1.7 s
Scan B 00:00 95
332 ms
FCP
332 ms
LCP
929 ms
1.1 s
Fertig
FCP
476 ms vs. 368 ms +108 ms
LCP
476 ms vs. 368 ms +108 ms
Fertig
1.653 ms vs. 1.055 ms +598 ms
Score
94 vs. 95 -1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 -1 95
Speed 92 -8 100
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 631 ms +290 ms 341 ms
FCP i 476 ms +108 ms 368 ms
LCP i 476 ms +108 ms 368 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 110 ms ≈ 0 79 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 208 ms +200 ms 8 ms
TCP-Verbindung 27 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 643 ms +410 ms 233 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 842 ms +503 ms 339 ms
Seite geladen 846 ms +488 ms 358 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 210 ms +203 ms 7 ms
TCP-Verbindung 29 ms ≈ 0 41 ms
TTFB 339 ms +61 ms 278 ms
Übertragung 4 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 503 ms +107 ms 396 ms
Seite geladen 510 ms +112 ms 398 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 631 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 631 ms) —
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.